Over een jaar of dertig kunnen we geen bloemen, fruit of groenten meer kweken in de buitenlucht als er niets gebeurt. Wageningen denkt erover na, maar de EU is met andere dingen bezig. Vanaf vandaag zijn bedrijven, instellingen en clubs verplicht uw gegevens transparant en veilig te beheren: de bescherming van uw privacy.

Tonnen energie en bakken met geld worden gespendeerd aan nieuwe Europese regelgeving voor uw privacy: GDPR. Nee, dat staat niet voor Gemene Dieven Preventief Ruimen. Het staat voor General Data Protection Regulation. De Nederlandse versie van de regelgeving heet AVG. Nee, geen ‘Achterlijk Volk Gevangennemen’ dus maar: Algemene Verordening Gegevensbescherming.

De regels voor uw privacy worden met gejuich ontvangen als ik alle emails moet geloven die ik de afgelopen weken hierover heb gelezen: “We beschermden uw privacy natuurlijk altijd al, maar nu weet u dat ook”.
Ook Sjemajah maakt gebruik van een maillijst, een tracker en zelfs een cookie, jaja. Daarover meer in dit bericht, wat ik niet wil posten zónder er een kruidige mening bij weg te geven. Vandaar dus al wat ironische opmerkingen hierboven, nu dan wat tekst en uitleg.

Uw privacy bij Sjemajah

Wij maken gebruik van een maillijst voor de gratis verspreiding van de wekelijkse parasja. Om daarvoor in te schrijven, krijgt u van deze website een uitnodiging, vlak voordat u verder wilt surfen na uw eerste bezoek van de site. U kunt dus zonder storende pop-ups de website lezen, totdat er geschakeld wordt naar een andere website. Als de inhoud bevalt, kunt u dan via een pop-up inschrijven op de wekelijks mailing. Net zo makkelijk kunt u deze uitnodiging negeren. Bij een volgende bezoek aan de site vallen we u er niet mee lastig. Om dat bereiken, sturen we even een cookie, zodat we  zien dat u de uitnodiging al gehad hebt. Als u de cookie verwijderd, krijgt u opnieuw een uitnodiging van ons voor de maillijst.

Verder tracken we alle bezoekers op regionaal niveau, om ongeveer te weten hoe druk de site bezocht wordt. Daarvoor worden ook IP-adressen opgeslagen, maar dat is niet eens altijd persoonsgebonden. We doen verder niks met deze gegevens en kunnen er ook niks mee. Wat WordPress er verder mee doet, of Google, geen idee. Best mogelijk dat die via een achterdeurtje op de hoogte zijn van het feit dat u of uw regio wel eens op deze site is geweest.

Als u ingeschreven bent voor de maillijst, hebben we een e-mailadres van u. U kunt ook uw naam invullen, zodat u persoonlijk kan worden aangesproken in de e-mail, maar dat is dus niet verplicht. We hebben dus een lijst met namen en e-mailadressen, dat is alles. U kunt uw persoonlijke gegevens (naam en e-mailadres) zelf wijzigen of uitschrijven via een link onder aan elke e-mail.

We verkopen verder niks, we laten zelfs geen advertenties toe. Daar hebben we geen zin in, omdat de consumentistische ideologie ons de keel uithangt. Consumentisme is meestal de drijfveer van bedrijven om uw voorkeuren en gegevens op te slaan. Deze blog is er om te inspireren niet om de consumeren of concurreren.

Het nut van de privacy bescherming van AVG

Goed, nu ik netjes aan de nieuwe regel voldoe, het volgende. Waarom zouden we gaan vissen in water zonder vissen? Waarom zouden we gaan voetballen zonder doel om de bal in te schoppen? Dat doen we niet, omdat de lol er af is. Technisch gezien is het wél nuttig natuurlijk! Vissen is gewoon lekker ontspannen op een stoel met een hengel als uitzicht en een lekker potje voetbal is goed voor de conditie nietwaar? De AVG is ook al zo nuttig. Het heeft geen écht doel, want de kwaadwillende vissen zoals hackers en geradicaliseerde cybernerds trekken zich toch al niets aan van dit soort regelgeving.

Als iemand uw privacy schendt met kwade bedoelingen, dan wil die persoon u niet eens treffen. Hij haat u niet, heeft geen mening over u, u bent gewoon een gebruiker van de digitale omgeving, dus een doelwit. Net als de voetballer die het net belaagt met ballen zonder een hekel te hebben aan dat net. Hackers zien het internet als dat doel, het net. En internet bestaat dankzij haar gebruikers, zoals het doelnet bestaat uit mazen. Dus de enige manier om onze privacy te beschermen, is het opheffen van dat internet. Net zoals je het doelnet moet aftimmeren als je wilt voorkomen dat er een bal in wordt geschopt.

Het enge van internet is niet het algoritme van het ene of andere bedrijf, maar de geradicaliseerde cybernerd. Cyberoorlog of -criminaliteit kan allerlei vormen van chaos veroorzaken in uw computer, en zelfs in onze directe leefomgeving als de hacker erin slaagt om logistieke processen voldoende te beïnvloeden. Bedrijven doen dat soort dingen niet, want daardoor zou de economie worden bedreigt. Bedrijven, clubs en instellingen hebben er belang bij dat u tevreden over hen bent, dus zullen zij altijd uw gegevens beschermen. Dat zie je al aan het feit dat een lek zoveel discussie oproept in de media. Een bedrijf wil die aandacht niet, en zal er dus alles aan doen om uw privacy te beschermen. Een hacker daarentegen… heeft lol in die aandacht.

De AVG is volkomen doelloos, zoals het doelloos is om te vissen zonder vissen in het water. Je kunt het allemaal zo mooi optuigen als je wilt, maar vissen worden er niet gevangen.

Energieverdeling

Ondanks dat de AVG doelloos is, wordt er vreselijk veel energie, aandacht en geld aan gespendeerd. Denk alleen al aan dit artikeltje. Een blogger als ik moet onderzoeken wat er precies omschreven moet worden, want hij kent de helft niet van de bedoelde trackers en cookies. Dan moet je gaan nadenken over hoe je dit wilt aangeven. Moet er een pop up komen, zoals je veel ziet? Mag het ook een post zijn? Reker maar uit wat dat het MKB kost. Bedrijven zitten hier wekenlang op te zweten. Met als resultaat een nogal duur masker voor het feit dat internet zo lek als een mandje is.

En dan nog de gebruiker. Die zit al uren per dag achter het scherm van telefoon, tablet, computer of tv, en baalt daar de laatste jaren best wel een beetje van. Nu moet hij honderden mails doorwerken waarin dit masker opgetuigd wordt. Wie zit hierop te wachten? Efficiëntie, transparantie en doelgerichtheid zijn positieve vruchten van ons digitale tijdperk. Maar AVG-projecten en dat soort dure onzin hoort bij de 20ste eeuw. Kunnen ze daar in Brussel niet wat beter gaan nadenken over de energieverdeling?

Laten ze bijvoorbeeld wat aan het klimaat gaan doen. Wat ze nu doen is noch efficiënt, noch doelgericht. Dertig procent minder uitstoot in 2050 aan de lidstaten voorschrijven faalt namelijk aan twee kanten:

1. Wie gaat zich eraan houden? Nederland en Denemarken en dat soort nuchtere naties. Maar de rest van Europa zit gewoon niet zo in elkaar. De norm verwáchten is dus al dom.
2. Wat voor zin heeft het? De insectenpopulatie van heel onze biosfeer stort in elkaar. Dat is de onderste laag van de piramide, dus vaarwel bestuiving van bloemen, fruit en groenten. Vaarwel vleermuis, grutto, specht en ijsvogel… en vul maar in. De natuur redden door wat minder rook door de pijp te sturen, heeft geen zin. Een roker is niet gestopt met roken als hij van 20 naar 14 sigaretten per dag gaat, wat toch een afname van dertig procent is.

Rookgordijnen en lapjes voor het bloeden

Als we dan ergens zeecontainerschepen energie aan kwijt moeten, laat het dan nuttig zijn. Geen rookgordijnen zoals het AVG opzetten met elkaar, maar gewoon de feiten onder ogen zien en er wat aan doen. Bijvoorbeeld: Geen brandstoffen meer toestaan in industrie, luchtvaart en scheepvaart. Dat is doelgericht. Niet die anderhalve boer die nog werkt dwarszitten met het verbieden van het zoveelste gifstofje. Dat zijn lapjes voor het bloeden en het verlegt het probleem.

Nu kunnen we dat ook niet helemaal zeggen, want gifstoffen, anti-insectensprays en weet ik wat allemaal vormen een probleem. Maar daar ligt het zwaartepunt helemaal niet. Als we de brandstof gaan verbieden, kunnen we vervolgens wegen afbreken, terrassen vervangen door tuinen en betonvlakten teruggeven aan de natuur. Dan maken ook de insecten weer eens een kans. Het moet ook, als we willen blijven eten zonder mondiaal logistiek netwerk. En dat kon wel eens nodig zijn om überhaupt nog wat te kunnen eten straks.

Verder kunnen we de natuurlijke bestrijding van ongedierte en onkruid en de biodiversiteit promoten. Consumenten afleren om blindelings op de mondiale logistiek te vertrouwen. Het is nuttig om ook iets aan voorlichting te doen, want dan doe je iets met bewustwording en richting geven. De richting naar een veilig thuis op aarde, die kant willen we toch op?

Radicaal stoppen

Klinkt te rigoureus? Tja, een roker die ineens wil stoppen heeft het er ook moeilijk mee. Die verslaving aan het kapitalisme ook… Maar bedenk wel, als we dit doen, hebben we gelijk die hacker te pakken die een bedreiging is voor de voedseldistributie :). Want die logistiek is dan de moeite niet meer waard, omdat het meeste lokaal moet worden aangevoerd (want dat kán zonder vliegtuigen en schepen en vrachtwagens). Wellicht hebben we ook de schermdominantie dan weer wat beter onder controle. De handen gaan dan vanzelf wat vaker uit de mouwen. We spreken elkaar weer eens. Wie weet raakt zelfs onze algemene conditie weer eens op peil.